Kanniston koulun lakkauttaminen

Keravalaisia on kuohuttanut Kanniston koulun lakkauttaminen, josta kaupunginhallitus päätti 27.4. Samalla kaupunginhallitus on päättänyt, että koulurakennusta tarjotaan vuokralle Keravan kristilliselle koululle.

Aluksi totean, että en ole missään sellaisessa toimielimessä, joka on osallistunut asiaa koskevaan päätöksentekoon. En siis ole opetus- ja kasvatuslautakunnassa, kaupunginhallituksessa enkä Keravan kristillisen koulun ja päiväkodin kannatusyhdistyksen hallituksessa. En ole edes viimeksi mainitun yhdistyksen jäsen.

Kanniston koulu on toiminut vajaalla kapasiteetilla viime vuosina, koska sen lähistöllä ei asu koulun täyttä tehoa vastaavaa määrää kouluikäisiä lapsia. Lapsimäärillä on taipumus kuitenkin vaihdella vuosien varrella. Todennäköisesti kaupunki tarjoaa koulurakennusta kristilliselle koululle määräaikaisella vuokrasopimuksella. Jos kaupunki toimii järkevästi, se sisällyttää vuokrasopimukseen ehdon, jonka mukaan tietyn ajanjakson jälkeen, sanotaan nyt lonkalta vaikkapa 7 vuoden kuluttua kaupunki päättää, jatketaanko vuokrasopimusta.

Jos siis tulevaisuudessa Kanniston alueelle rakennetaan lisää asuntoja tai muusta syystä lasten määrä lisääntyy, kaupunki voi potkia kristillisen koulun tiloistaan pois ja ottaa Kanniston koulun uudestaan omaan käyttöönsä. Kristillinen koulu voi vuokrasopimuksen aikana hyvällä taloudenpidolla kerätä pientä pesämunaa ja, jos vuokrasopimusta ei jatketaa, ryhtyä rakentamaan omaa koulurakennusta jonnekin päin Keravaa. Kun koko urakkaa ei tarvitse tehdä velkarahalla, on kristillisen koulun riskitkin kohtuullisemmat. Tuolloin saattaa taloudellinenkin tilanne olla parempi kuin nykyään, jolloin Keravan kaupungin opetustoimeen kohdistuvat säästöpaineet eivät ole yhtä vakavia kuin nyt.

Kanniston koulun tilojen vuokraaminen määräajaksi on siis mielestäni asianmukaista reagoimista muuttuneeseen tilanteeseen sekä taloudellisten olosuhteiden että kouluikäisten lasten lukumäärän osalta. Tiedän, että olen tässä asiassa eri mieltä kuin Keravan kristillisdemokraattien linja on tähän saakka ollut.

Toinen asia on sitten se, että asiaa koskeva päätöksenteko on tapahtunut aivan hirvittävällä vauhdilla, eikä lapsiluvun kehityksestä ole esitetty ajan tasalla olevia laskelmia. Ei ole myöskään hyvä, että näin merkittävä asia päätetään kaupunginhallituksen "lisälistalla" ilman että kuntalaiset voivat etukäteen tietää, mitä tarkalleen ottaen on tekeillä. Kiireeseen on toki vaikuttanut taloustilanne joka on heikentynyt nopeammin kuin kukaan olisi voinut olettaa, ja vuodenaika. Lasten on saatava tietää, mihin kouluun he syksyllä menevät. Kovan vauhdin ja hieman puutteelliseksi jääneen tiedotuksen takia monille aikaansa seuraaville keravalaisille on saattanut syntyä väärä käsitys siitä, mitä on asiassa päätetty.

Veroäyriä olisi pitänyt nostaa jo tälle vuodelle, jolloin ehkä tältäkin harmilta olisi vältytty, ja jälkiviisaushan on sitä parasta viisauden lajia.